Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/13211 Esas 2017/6249 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "... Uyuşmazlık, 19.09.1990 tarihinde yapılan taksim sözleşmesindeki yerlerin dağıtımı sırasında dava konusu taşınmazın davacıya mı yoksa davalıya mı düştüğü konusunda toplanmakta olduğu halde keşifte bu konuda alınan beyanlar yetersiz olduğu gibi duruşmada dinlenen tanık beyanlarının da ihtilafı aydınlatmaktan uzak olduğu belirtilerek; taşınmazın başında yeniden keşif yapılması, taksim senedinde imzası bulunan senet mümzilerinin taşınmaz başında tanık sıfatıyla dinlenmesi, önceki keşifte bilgisine başvurulan kişiler de dinlenerek taşınmazın taksimde kime düştüğü, taksim tarihinden itibaren kimin tarafından tasarruf edildiği, taksim senedindeki “...” mevkiinin dava konusu taşınmazın mevkisi olduğu ve davacıya bırakılan yerler içerisinde belirtildiği halde, davalıya bırakılan yerler içinde bu mevkinin yer almayış nedeni üzerinde durulması, keşifte senetle davalıya bırakılan yerlerin neresi olduğunun tespit edilmesi, davacı ve davalının taksime dayalı olarak kullandıkları yerlerin hangi parseller olduğunun tam olarak tespit edilmesi, tüm deliller toplanarak sonucuna göre karar verilmesi..." gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 147 ada 525 parselde kayıtlı 633,14 metrekare alanlı, Fındık Bahçesi vasıflı taşınmazda davalı ... adına kayıtlı olan tam hisseli tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tam hisse ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 09.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.