MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davacılardan ..."ın eşi ..."nın, üvey babası olan ..."ın 19.12.2013 tarihinde yaya geçidinden geçmekte iken davalı S.S. ... Otogar İşletmecileri (AŞTİ)"ye ait servis aracının davacıların murisine çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, gerçekleşen kazada desteğin kusursuz olduğunu belirterek, her bir müvekkili için şimdilik 50.000,00"er TL manevi tazminatın aracın ticari araç olması nedeniyle avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davacı ..."ın diğer davacı ..."in ilk eşinden olma çocuğu olduğunu belirterek muris ile kan bağı bulunmaması nedeniyle taraf ehliyeti olmadığını, müvekkilinin gerçekleşen kazada kusursuz olduğunu, avans faizi istenemeyeceğini ve müvekkilinin de bu kaza sonucunda manevi zarara uğradığını belirterek 20.000,00 TL manevi tazminatın takasını talep etmiştir.
Davalı S.S. ... Otogar İşletme Koop vekili, davanın belirsiz alacak davası olarak açılarak fazlaya dair haklarının saklı tutulduğunu, manevi tazminatın bir bütün olup bölünemeyeceğini, bu nedenle fazlaya dair hakların saklı
tutulamayacağını, ayrıca müvekkilinin kusursuz olduğunu müteveffanın geçmemesi gereken yerden karşıdan karşıya geçtiğini söyleyerek, kusurun tamamen müteveffaya ait olması nedeniyle davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, her bir davacı için 5.000,00"er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine, fazla istemin reddine, dair karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 09/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.