MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

.... ilçesi.... köyü muhtarı olan sanık ...’in gerçeğe aykırı olarak menşe şahadetnamesi düzenleyerek aynı köyde ikamet eden diğer sanık ...’ya verdiğinin, ...."in de bu belgenin içeriğinin sahte olduğunu bilerek, belgeyi ilçe tarım müdürlüğüne ibraz ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda; muhtarın görevi sırasında veya görevi sebebiyle işlediği suçlardan dolayı kamu görevlisi gibi cezalandırılacağı cihetle, muhtar olan sanık ...’in kamu görevlisi sıfatına bağlı olarak yaptığı eylemin 5237 sayılı TCK"nın 204/2. maddesinde düzenlenen “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu” oluşturacağının, kamu görevlisi olmayan sanık ...’nun da bu suça iştirak ettiğinin kabulü gerekeceği dikkate alınarak suç tarihinde köy muhtarı olarak görev yapan sanık ...’a yüklenen menşe şahadetnamesi düzenleme yetkisinin 2108 sayılı Kanun"un 6. maddesine göre çıkarılan ve 16.12.1987 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan "Köy ve Mahalle Muhtarlıklarının Ödeneklerinin Ödenme Usulü, Köy ve Mahalle Muhtarları ve İhtiyar Heyetleri Tarafından Verilecek Resmi Evrak ile Mahalle Muhtarlarının Harç Tahsilatının ve Paylarının Ödenme Biçimi Hakkında Yönetmelik"in 8. maddesinde köy muhtarının görevleri arasında sayılmış olması karşısında; kamu davasının durmasına karar verilerek, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca yetkili merciden soruşturma izni verilip verilmeyeceğinin sorulması, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, genel hükümlere göre açılan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 20.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.