Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/11852 Esas 2022/6655 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında iddianamedeki nitelendirmeye göre hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı ancak yargılama sırasında suçun hukukî niteliğinin değiştiğinden bahisle hırsızlık suçundan sanığın beraatine ek savunma hakkı verilerek 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan ise mahkumiyetine karar verilmesi karşısında iddianamede gösterilen suçun niteliğinden beraat, duruşmada belirlenen niteliğinden ise hükümlülüğe karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225. maddelerine aykırı davranılarak hükümde çelişki yaratılması,
2-Müştekiye ait motorun sanık ... tarafından kullanılırken ele geçirildiği, sanık ...’nın ise tüm beyanlarında suça konu motorsikleti beraat eden sanık ...’tan aldığını iddia ettiği, beraat eden sanık ...’ın ise sanığa motosiklet vermediğini ya da satmadığını beyan etmesi karşısında, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 142/1-e, 143.maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 7188 sayılı yasa ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.