Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10199 Esas 2018/3425 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10199
Karar No: 2018/3425
Karar Tarihi: 26.03.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10199 Esas 2018/3425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinde beraat ile sonuçlanan bir dava dosyası kapsamında 2 Ekim 2012 tarihinde gözaltına alınmış ve 5 saat süren gözaltının ardından serbest bırakılmışlardır. Davacılar, bu süreçte yaşanan zararları gerekçe göstererek tazminat talebinde bulunmuş ancak Ağır Ceza Mahkemesi, tüm dosya içeriğine göre makul süre içinde gözaltında kaldıkları gerekçesiyle tazminat taleplerini reddetmiştir. Davacılar vekili, kararı temyiz etmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, CMK'nın 141/1-e maddesi uyarınca, davacıların haklarında kovuşturmaya yer olmadığına veya beraatlerine karar verilen kişilerin tazminat isteyebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, davacılar lehine uğranıldığı iddia edilen zarara ilişkin makul bir tazminata hükmedilmesi gerektiği kaydedilmiştir. Karar, CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 141/1-e maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

12. Ceza Dairesi 2017/10199 E. , 2018/3425 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacıların tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacıların, tazminat davasının dayanağı olan Şanlıurfa 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2014 tarihli ve 2012/1464-355 sayılı davacılar yönünden beraatle sonuçlanan dava dosyası kapsamında, 02/10/2012 tarihinde yakalanarak saat 19:45 sıralarında gözaltına alınıp Emniyet Müdürlüğü"ne götürüldükleri, ifadelerinin alınmasından sonra 03/10/2012 tarihinde saat 00:15 te serbest bırakıldıklarının anlaşılması karşısında, CMK"nın 141/1-e maddesindeki “kanuna uygun olarak yakalandıktan veya tutuklandıktan sonra haklarında kovuşturmaya yer olmadığına veya beraatlerine karar verilen” kişilerin tazminat isteyebilecekleri hususu dikkate alınarak, davacılar lehine uğranıldığı iddia edilen zarara ilişkin makul bir tazminata hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, “davacıların tüm dosya içeriğine göre makul şüphe ile yine 5 saat gibi makul sürede gözaltında kaldıkları” şeklindeki yasal olmayan yetersiz gerekçelerle tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacılar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.