Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7570 Esas 2019/6865 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-g, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ün internet üzerinden cep telefonu satışına ilişkin ilan verip telefon numarasını ilanda belirttiği, müştekinin aramış olduğu telefonla görüşme yaparak 400 TL karşılığı cep telefonu göndermek için anlaştıkları halde sanığın kargo paketine boş telefon kutusu, gazete kağıdı ve poşet koyduğu, müştekinin daha sonra aramasına rağmen 400 TL parasını iade etmediği gibi cep telefonu da göndermediğinin iddia edildiği olayda, sanık tarafından gönderilen kargo poşeti üzerinde yer alan barkotta kargo ağırlığının 452 gr olarak yer aldığı, ancak söz konusu kargo poşeti katılana teslim edildikten sonra ptt kargo görevlisi tarafından yapılan tartımda kargo ağırlığının 210 gr olarak belirlendiği, yapılan tartımlar arasında ki fark nedeniyle ilk yapılan tartımda suça konu telefonun kargo poşeti içerisinde bulunup bulunmadığı ve sanık tarafından katılana gönderilip gönderilmediği hususunda şüphe oluştuğu anlaşılmakla, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesi ile beraatine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre,
Sanığa yüklenen eylemin, Yargıtay CGK"nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 19/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.