BOZMA ÜZERİNE

Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçundan dava zamanaşımı gerçekleşmesi nedeniyle yerel mahkemece düşme kararı verilerek suça konu bononun dosyada delil olarak saklanılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin 24.06.2010 havale tarihli temyiz dilekçesiyle suça konu eşyanın müvekkiline iadesini talep ettiği, Dairemizin 2012/7461 Esas, 2012/19142 Karar ve 12.11.2012 tarihli kararıyla bu kararın temyizi mümkün olmayıp itiraza tabi olduğu gerekçesiyle sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2010/335845 sayılı 24.12.2012 tarihli itiraz konulu dilekçesiyle Dairemizin kararına itiraz edildiği, itirazı inceleyen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.11.2016 tarih ve 2013/11-142 Esas, 2016/463 Karar sayılı ilamıyla “itiraz, kural olarak hakim kararlarına, kanunda belirtilmiş olmak şartı ile de mahkeme kararlarına karşı başvurulan olağan bir kanun yolu iken, temyiz, mahkemelerin, davanın esasını çözen ve kanun koyucu tarafından hüküm olarak nitelendirilen son kararlarındaki hukuka aykırılıkların giderilmesi için kabul edilmiş olağan kanun yolu olup "Suça konu bononun dosyada delil olarak saklanmasına" ilişkin kararın, itiraz kanun yoluna tâbi bir hâkim kararı ya da kanunda açıkça itiraza tâbi olduğu belirtilen bir mahkeme kararı değil, Suç Eşyası Yönetmeliğinin 16. maddesine istinaden, niteliği itibarıyla müsadere edilemeyen ancak başlı başına delil niteliğinde olup, aynı zamanda suç konusunu oluşturan eşyanın dosyada muhafaza edilmesini sağlamak için verilen bir mahkeme kararı olduğu ve anılan karara karşı başkaca bir kanun yolu öngörülmediği anlaşıldığından, başvurulması gereken kanun yolunun, esas hükmün tabi olduğu temyiz kanun yolu olduğunun kabulü gerekmektedir.” gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazını kabul ederek Dairemizin 2012/7461 Esas, 2012/19142 Karar ve 12.11.2012 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına karar verilerek dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği görüşüldü;Emanetin 1999/868 sırasında kayıtlı bononun dosya arasında delil olarak saklanılmasına mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.