Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı TCK.nın 103/1-6 maddeleri gereğince 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair dair Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 27.06.2013 tarihli ve 2012/238 Esas, 2013/224 sayılı Kararının Yargıtay onamasından geçerek kesinleşmesini müteakip, hükümlü vekilinin 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5237 sayılı Kanunun 103. maddesinde değişiklik yapıldığından bahisle uyarlama talebinin kabulü ile hükümlünün 5237 sayılı Kanunun 6545 sayılı Kanun ile değişik 103/1. maddesi uyarınca 10 yıl 9 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 11.07.2014 tarihli ve 2012/238 Esas, 2013/224 sayılı Ek Kararına, katılan ve sanık vekillerince yapılan itirazın reddine dair mercii Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 13.08.2014 tarihli ve 2014/753 Değişik İş sayılı Kararının;
5237 sayılı Kanunun 103/1. maddesinde "Çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi, üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." şeklindeki düzenleme ile cinsel istismar suçunun basit halinde 3 yıl hapis cezasının alt sınır olarak öngörüldüğü, Mahkemece tesis olunan ilk hükümde ise alt sınır üzerinden 2/3 oranında teşdit uygulanmak suretiyle temel cezanın 5 yıl olarak belirlendiği, 6545 sayılı Kanun ile değişik aynı maddede "Çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi, sekiz yıldan on beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." denilmek suretiyle hapis cezasında alt sınırın 8 yıl olarak öngörüldüğü, Mahkemece yapılan uyarlamada ise alt sınırdan aynı oranda teşdit yapılarak temel cezanın 13 yıl 4 ay olarak tayini gerekirken arttırım oranının yanlış uygulanması suretiyle hükümlü hakkında 10 yıl 9 ay 18 gün hapis cezasına hükmedildiği cihetle infazda kazanılmış hak olmaz ilkesi gereğince itirazın bu yönden kabulüne karar verilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.11.2014 gün ve 94660652-105-45-10244- 2014/19614/66872 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 103/1. maddesinde "Çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi, üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." şeklindeki düzenleme ile cinsel istismar suçunun basit halinin alt sınırının 3 yıl hapis cezası olarak öngörüldüğü, Salihli Ağır Ceza Mahkemesince verilen ilk hükümde ise alt sınır üzerinden 2/3 oranında teşdit uygulanmak suretiyle temel cezanın 5 yıl olarak belirlendiği, 6545 sayılı Kanun ile değişik aynı maddede "Çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi, sekiz yıldan on beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." denilmek suretiyle hapis cezasında alt sınırın 8 yıl olarak öngörüldüğü, Mahkemece yapılan uyarlamada ise alt sınırdan aynı oranda teşdit yapılarak temel cezanın 13 yıl 4 ay olarak tayini gerekirken arttırım oranının yanlış uygulanması suretiyle hükümlü hakkında 10 yıl 9 ay 18 gün hapis cezasına hükmedildiği nazara alınarak itirazın kabul edilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi kanuna aykırı olup, infazda kazanılmış hak olmaz ilkesi gereğince kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 13.08.2014 gün ve 204/753 Değişik İş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.