MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 6 parsel sayılı 2.385,39 metrekare, 150 parsel sayılı 1108 metrekare, 155 parsel sayılı 5.097,96 metrekare, 174 parsel sayılı 550,12 metrekare, 175 parsel sayılı 7.193,56 metrekare, 110 ada; 66 parsel sayılı 6308 metrekare, 121 ada 26 parsel sayılı 1672 metrekare, 139 ada 17 parsel sayılı 2.690,91 metrekare, 142 ada 8 parsel sayılı 2.465,43 metrekare, 143 ada 37 parsel sayılı 3.431,61 metrekare, 161 ada 2 parsel sayılı 708 metrekare, 163 ada 3 parsel sayılı 89,59 metrekare, 166 ada 6 parsel sayılı 163,49 metrekare ve 127 ada 4 parsel sayılı 1.424,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve diğerleri, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 105 ada 174 parsel yönünden kabulüne, tapu kaydının iptaline, veraset ilamındaki payları oranında 1/4"nün davacı ... adına, her birinin ayrı ayrı 1/12 payı olacak şekilde ..., ... ve ... ile arta kalan 1/2"sinin tapu maliki adına bırakılarak iştirak halinde mülkiyet hükümlerince adlarına tapuya tesciline, diğer taşınmazlar yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 09.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.