Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/6973 Esas 2016/8658 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından 23.10.2008 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.10.2008 günlü hükmün tavzihi talebinin reddine dair verilen 01.06.2015 tarihli ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.11.2007 tarihli 2007/89 E.-104 K. sayılı mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmiş ve muris ..."ın yeni mirasçılık belgesi düzenlenmiştir.
Davacı vekili, 06.05.2015 tarihli dilekçesi ile bu kez muris ..."ın mirasçılarından olan ....... gerçekte..... olan soyadlarının mirasçılık belgesinde sehven....olarak yazıldığını ileri sürerek hükmün tavzih edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 01.06.2015 tarihli ek karar ile davacı vekilinin talebinin HMK.nın 305. maddesine göre hükmün değiştirilmesi mahiyetinde olduğu gerekçesiyle tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 304. maddesi uyarınca hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar mahkemece re"sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir.
Somut olaya gelince, mahkemece verilen 23.10.2008 tarihli kararda mirasçılar ...."nin soyadları .... olarak yazılmış ise de, nüfus kayıtlarında soyadları ... olarak yazılı bulunmaktadır. Mahkeme kararının hüküm fıkrasında basit yazım hatası olduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin buna ilişkin (tahsis) talebinin kabul edilmesi gerekirken reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle ek kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkemenin 01.06.2015 tarihli ek kararının BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.