Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3435 Esas 2018/8984 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükmolunan cezanın süresi itibarıyla koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, TCK"nın 6/1-d maddesi kapsamında yargı görevlisi sayılan avukat olan katılan ... ile kamu görevlisi olan icra memuru olan mağdur ..."a yönelik eyleminin, TCK"nın 265/2. maddesindeki, yargı görevi yapana yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından; sanığın gözaltında ve tutuklu kaldığı süre, TCK"nın 63. maddesi gereğince hapis cezasından mahsup edilmemiş ise de, infaz aşamasında re"sen gözetilebileceğinden bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında bozma öncesi verilen 2009/563 E. 2010/55 K. sayılı hükmün lehe temyiz edildiği ve bu hükümde sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelendiği gözetilmeden, incelemeye konu hükümde önceki kararla ilgili aleyhe bozma yasağına aykırı olarak, verilen hapis cezası ertelenmeden karar verilmek suretiyle sanığın aleyhine ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, “CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe bozma yasağı gözetilerek verilen sonuç hapis cezasının TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesi ve TCK"nın 51/3. maddesinde öngörülen hüküm gereği 1 yıl denetim süresi belirlenmesi” suretiyle tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.