6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19305 Esas 2014/10985 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19305
Karar No: 2014/10985
Karar Tarihi: 29.04.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19305 Esas 2014/10985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırı davranışı nedeniyle suçlu bulunarak cezalandırılması ve tabanca ile bıçaklarının müsadere edilmesine karar vermiştir. Ancak mahkeme, sanık hakkında iki ayrı suç kabulü yapılarak hüküm verilmesinin doğru olmadığını belirtmiş ve en ağır cezayı gerektiren suçla ilgili TCK'nın ilgili maddeleri dikkate alınarak cezalandırılması gerektiğini açıklamıştır. Bu nedenle mahkemenin kararı, sanığın temyiz itirazlarına uygun olarak kısmen bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık: Tütün ürünleri ve alkollü içeceklerin satışına, sunumuna ve reklamına ilişkin düzenleyici hükümler içermektedir.
- 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi: Birden fazla suç işlenmesi halinde en ağır cezanın uygulanması gerektiğini belirtmektedir.
- TCK'nın 3 ve 61. maddeleri: Suçun oluşumuna ve niteliğine bağlı olarak cezaların belirlenmesini düzenlemektedir.
- CMUK'nun 321. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda kararın bozulması halinde, davaya yeniden bakılmasını ve daha önceki kararın kaldırılmasını öngörmektedir.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda kararın

8. Ceza Dairesi 2013/19305 E. , 2014/10985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

6136 sayılı Yasa kapsamında bir adet tabanca ile bir adet bıçak taşıdığı kabul edilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi kapsamında düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de sadece 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca TCK.nun 3 ve 61. maddeleri gözetilerek cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, iki ayrı suç kabulüyle yazılı biçimde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.