Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3269 Esas 2017/7948 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3269
Karar No: 2017/7948
Karar Tarihi: 20.11.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3269 Esas 2017/7948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında yetkisiz kişinin vesikada sahteciliği suçlamasıyla mahkumiyet kararı verdi. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının kesinleştiği tarihten itibaren işlenen ikinci suçun tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilmediği ve yargılamanın devam ederek hüküm kurulduğu için karar yasaya aykırı bulundu. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davası düşürüldü. Kararda, sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği ceza türü ve üst sınırının tabi olduğu kanun maddeleri olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi detaylı bir şekilde açıklandı.

11. Ceza Dairesi 2017/3269 E. , 2017/7948 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 31.07.2009 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 18.08.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği“ suçunun, yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, durma süreleri de dikkate alınmak suretiyle, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.