MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, bir sebebe dayanmayan tem- yiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
23.07.2011 tarihinde meydana gelen kavga olayı sonrası aynı gün sanığın evinde yapılan aramada ruhsatsız tabanca ele geçirilmesinden sonra henüz dava açılma dan 03.09.2011 tarihinde polis uygulaması sırasında sanıktan ikinci bir ruhsatsız tabancanın ele geçirilerek, bu tabanca hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesine 05.10.2011 tarihinde açılan davada, sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesine göre alt sınırdan uzaklaşılarak mahkumiyetine karar verildiği ve hükmün UYAP kayıtlarına göre 25.01.2012 tarihinde kesinleştiği, ekspertiz raporuna göre ve sanık savunmasına göre polis uygulamasında ele geçen tabancanın 23.07.2011 tarihinde meydana gelen ve inceleme konusu dosyanın konusunu oluşturan olayda sanık tarafından kullanıldığının anlaşılması karşısın- da; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi meydana getiren iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemler tek suç; bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemler ise ayrı suç oluşturacağından, iş bu dosya- daki suç tarihi bahsi geçen iddianame tarihinden önceki bir tarih olduğundan sanığın mü- kerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından ...Asliye Ceza Mahkemesinin ilgili dosyasının akıbeti araştırılarak hükmün kesinleştiğinin belirlenmesi durumunda sanık hakkında açılan inceleme konusu davanın CMK.nun 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.