Tefecilik, yargı görevini yapanı etkilemeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ..."a yönelik yağma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine ilişkin... 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.02.2018 gün 2014/110 esas ve 2018/24 karar sayılı hükmün katılanlar vekili ve sanık savunmanının temyizi üzerine Dairemizin 03.07.2019 gün ve ... Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onama yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2020 gün ve KD-2020/34680 sayılı yazısı ile itiraz kanun yoluna başvurması üzerine,

Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

5271 sayılı CMK"nin 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede;

Oluş, mağdurların iddiası, somut dosya belge ve içeriğine göre, Dairemizin 03.07.2019 gün ve ... Esas, 2019/4030 sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz sebepleri yerinde görülmediğinden,

CMK"nin 308/2-3.maddeleri gereğince İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 15.04.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.