5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4867 Esas 2021/2173 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4867
Karar No: 2021/2173
Karar Tarihi: 16.02.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4867 Esas 2021/2173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı yasaya aykırılık suçu işlediğine hükmetmiştir. Ancak, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı yasa ile 5607 sayılı yasanın ilgili maddelerinde yapılan değişiklikler sanık lehine hükümler içermiştir. Bu nedenle, yerel mahkeme sanık hakkında verilen hükmün yasal koşullarının oluşup oluşmadığını saptama görevi yapmalıdır. Mahkemenin verdiği hükümde, sanığın savunma hakkının ihlal edildiği ve olay tutanağındaki belgelerin yeterli olmadığı gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir. Hükme dayanılarak verilen ceza türü hükümlülük ve müsadere olmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5607 sayılı yasanın 3/18, 3/5, 3/10, 3/22 ve 5/2 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı yasanın 61. ve 63. maddeleri ve 5607 sayılı yasa için eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasıdır. Bu maddeler, sanığın lehine değişiklikler getirmiş ve ceza miktarının indirilmesi gibi hükümler içermiştir.

7. Ceza Dairesi 2018/4867 E. , 2021/2173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen " Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1- Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı verilmeden aynı Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Olay tutanaığında bahsedilen... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.09.2014 tarih ve 2014/840 sayılı arama kararının denetime imkan verecek şekilde dosyaya celbedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.