MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği konulup, düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalılar aleyhine murisleri ..."ın kredi kartından doğan borcuna dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, muris ..."ın müvekkilleri dışındaki mirasçıların mecburi dava arkadaşı olarak davaya dahil edilmesi gerektiğini, tüm mirasçıların TMK"nun 604/4.maddesi uyarınca mirası reddettiklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalıların mirası reddettikleri gerekçesi ile davanın reddine, davanın açılmasına davalıların sebebiyet verdiği gerekçesi ile yargılama giderinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmiş , hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.