Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5441 Esas 2017/7944 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5441
Karar No: 2017/7944
Karar Tarihi: 20.11.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5441 Esas 2017/7944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerine uyulmaması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildi. Bu kanunun 56. maddesine göre işletmeciye veya temsilcisine, abonelik kaydı sırasında gerçek dışı bilgi veya belge verilemeyeceği ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeceği belirtilmektedir. Bu nedenle, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmaması hatalıdır. Kararın sebepleri nedeniyle bozulmasına karar verildi.
Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi:
- İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı bilgi ve belge verilemez.
- Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgisi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.
TCK'nın 7. maddesi:
- Suçun fiilinin işlendiği tarih bakımından lehe olan özel hükümler uygulanır.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi:
- Kararın düzeltilmesi için temyiz edilebilir.
1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi:
- Yargıtay Ceza

11. Ceza Dairesi 2017/5441 E. , 2017/7944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hüküm tarihinden önce 10.11.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı bilgi ve belge verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgisi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; TCK"nın 7. maddesi uyarınca lehe olan ve özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56. maddesindeki düzenleme uyarınca, sanığa ön ödeme önerisinde bulunup sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.