12. Ceza Dairesi Esas No: 2017/9977 Karar No: 2018/3403 Karar Tarihi: 26.03.2018
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9977 Esas 2018/3403 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, ceza infaz kurumunda hükümlü olduğu sırada, tazminat talebinde bulundu. Ancak, mahkeme davayı reddetti. Hüküm davacı tarafından temyiz edildi. Temyiz talebi süresinde kabul edildi. Ancak, mahkeme kararı davacıya okunup anlatılmadığından, davacının temyiz talebi süre dışı bırakılmış oldu. Mahkeme, yapılan incelemeye, alınan delillere, kovuşturma sonuçlarına ve dosya kapsamına göre, davacının davanın süresinde olduğunu ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onaylanmasına karar verdi. Kanunlar: 466 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 35/3. maddesi.
12. Ceza Dairesi 2017/9977 E. , 2018/3403 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanun gereği tazminat Hüküm : Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Ceyhan M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olarak bulunan davacı, 30/09/2015 tarihinde kendisine tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesindeki bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 08/10/0215 tarihinde temyiz etmiş ise de; 5271 sayılı CMK"nun 35/3. maddesinde düzenlenen ""İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır"" hükmü gereği mahkeme kararı kendisine okunup anlatılmamış olduğundan, davacının temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacının davanın süresinde olduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.