KANUN YARARINA BOZMA

Hırsızlık suçundan sanık ...l"in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun"un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2012 tarihli ve 2010/386 esas, 2012/241 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 15.10.2018 gün ve 94660652-105-34-7595-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 22.10.2018 gün ve 2018/84817 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 58/1. maddesinde "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır." hükmünün yer alması karşısında, somut olayda sanığa atılı suçun 14/05/2010 tarihinde işlendiği, tekerrüre esas alınan Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/09/2008 tarihli 2007/722 esas, 2008/888 sayılı ilâmın ise suç tarihinden sonra 10/10/2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, anılan ilâmın tekerrüre esas alınmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Sanığın yokluğunda verilen kararın başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu cezaevinde 5271 sayılı CMK"nın 35/3 maddesine aykırı şekilde kendisine tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2012 tarihli ve 2010/386 esas, 2012/241 karar sayılı kararının usulen kesinleşmediği belirlenmekle, kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, gerekçeli karar sanığa usulüne uygun tebliğ edildikten ve karar kesinleştikten sonra yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün olup, henüz kesinleşmemiş olan karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 22/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.