Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1286 Esas 2017/7940 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1286
Karar No: 2017/7940
Karar Tarihi: 20.11.2017

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1286 Esas 2017/7940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2001 ve 2002 yıllarında sahte ve yanıltıcı fatura düzenleyip kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanık müdafii, cezada yasal hata olduğunu öne sürerek temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yapılan incelemede suçun yasada gerektirdiği ceza türü ve üst sınırı nedeniyle sanığa uygulanacak cezanın belirli olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA karar verilse de, yeniden yargılama yapılması gerekmeyeceği belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5349 sayılı Kanun'la değişik 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri, lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3 ve 104/2. maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2017/1286 E. , 2017/7940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılan kurum vekili 24.01.2017 havale tarihli dilekçesi ile temyiz hakkından feragat ettiğini beyan etmekle, sanık ... hakkında “2001 ve 2002 takvim yıllarında sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı fatura tanzim etmek ve bu faturaları kullanmak” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2001 ve 2002 takvim yıllarında sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı fatura tanzim etmek ve bu faturaları kullanmak” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.