Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23040 Esas 2014/14879 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23040
Karar No: 2014/14879
Karar Tarihi: 09.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23040 Esas 2014/14879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. Mahkeme kararı 4 sebep dolayısıyla bozulmuştur. İlk sebep, sanığın suçu silahla işlemediği halde TCK'nin 86/3-e maddesi hükmünün uygulanmamasıdır. İkinci sebep, herhangi bir tahrik durumunun mevcut olmamasına rağmen sanığa tahrik uygulanarak 2/3 oranında indirimle eksik ceza tayin edilmesidir. Üçüncü sebep, sanık hakkında ertelenen cezada denetim süresi yazılı şekilde uygulanmış olmasıdır. Dördüncü sebep ise mahkumiyet hükmü sonucunda hak yoksunluklarına karar verilmemiş olmasıdır. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuş ve hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 86/3-e maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 51/3-son maddesi
- 5237 sayılı yasanın 53. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/23040 E. , 2014/14879 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Sanık hakkında suçu silahtan sayılan bardakla işlediğinden TCK"nin 86/3-e maddesi hükmünün uygulanmaması
2)Katılanın sanığa yönelik tahrik olarak kabul edilebilecek her hangi bir hareketinin olmadığı katılanın ve tanıkların değişmeyen birbirleriyle tutarlı beyanları ile de sübuta ermiş olması karşısında sanık hakkında tahrik uygulaması yapılarak 2/3 oranında indirimle eksik ceza tayini sureti ile hüküm kurulması,
3)Sanık hakkında ertelenen cezada denetim süresi, 5237 sayılı TCK’nin 51/3-son maddesine göre hükmolunan hapis cezasından az olamayacağı halde yazılı şekilde uygulama yapılması,
4)Mahkumiyet hükmünün sonucu olarak 5237 sayılı yasanın 53. maddesi gereğince hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.