Cinsel taciz - basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5153 Esas 2015/535 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5153
Karar No: 2015/535
Karar Tarihi: 26.01.2015

Cinsel taciz - basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5153 Esas 2015/535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında sanık cinsel taciz ve basit cinsel saldırı suçlarından mahkûm edilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesindeki düzenlemeye göre, sanık hakkında doğrudan verilen 1500 TL adli para cezasına yönelik temyiz istemi reddedilmiştir. Mahkeme, delillerle iddia ve savunmaların tahlil edilmesi sonucunda suçun unsurlarına uygun şekilde işlendiğine karar vererek hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305/1. ve 317. maddeleridir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise temyiz istemine ilişkin bir düzenlemedir.

14. Ceza Dairesi 2013/5153 E. , 2015/535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilerek dosya incelendi;
14.04.2011 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunla ekli 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinde, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen 3000 TL (dâhil) adlî para cezasına ilişkin hükümlere yönelik temyiz yoluna başvurulamayacağının belirtilmesi karşısında, sanık hakkında cinsel taciz suçundan doğrudan verilen 1500 TL adli para cezasına ilişkin hüküm 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiin bu hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.