Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7422 Esas 2017/6390 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7422
Karar No: 2017/6390
Karar Tarihi: 06.12.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7422 Esas 2017/6390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu işlediği tespit edilerek mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak 4 temyiz itirazının yerinde olduğu belirtilmektedir. Bunlar; (1) Sanığın cezasının bitmiş olan uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı artırılması gerektiği, (2) Birden fazla kişiye uyuşturucu madde satan sanık hakkında zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği, (3) Adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında Kanun maddesinin yanlış gösterildiği, (4) Sanığın adli sicil kaydında yer alan en ağır cezanın esas alınması gerektiği fakat yanlış ilamın esas alındığıdır. Bu nedenlerle temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir; TCK'nın 188/4-a, 43, 52/2. ve 58. maddeleri, 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi ve 5275 sayılı Kanun’un 108. maddesinin 2. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2017/7422 E. , 2017/6390 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü Uzmanlık Raporu"nda sanığın haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma yapılan ..., ... ve ......"e sattığı maddelerin sentetik kannabinoid grubu uyuşturucu madde olduğunun belirtilmesi karşısında sanığın cezasının TCK"nın 188/4-a maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 08/03/2016 tarihli Olay- Fiziki Takip - Yakalama - Rızaen Teslim ve Muhafaza Altına Alma Tutanakları içerikleri, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma yapılan ..., ... ve .......‘in soruşturma aşamasında müdafii huzurunda alınan beyanları, 09/03/2016 tarihli canlı teşhis tutanakları içerikleri ile tüm dosya kapsamına göre; bir suç işleme kararının icrası kapsamında, birden fazla kişiye uyuşturucu madde satan sanık hakkında, zincirleme suç nedeniyle TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Gün olarak belirlenen adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesi hükmüne aykırı olarak; uygulanan Kanun maddesinin TCK"nın 52/2. maddesi yerine sadece 52. maddesi olarak gösterilmesi,
4- 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi ile 5275 sayılı Kanun"un 108. maddesinin 2. fıkrasına göre, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması durumunda bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkûmiyetlerinden en ağır cezayı içeren Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2007/42 esas ve 2007/213 karar sayılı 5 yıl hapis cezasına ilişkin ilamı yerine, Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/83 esas ve 2012/843 karar sayılı 1 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 06/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.