MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.06.2012 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 04.02.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 2431 parsel sayılı taşınmazının komşusu davalıya ait 2432 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafından hayvan gübresi döküldüğünü bu nedenle koku oluştuğunu ileri sürerek gübrenin kaldırılması suretiyle komşuluk hukukuna aykırılığın giderilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ilk kararda davanın kabulüne karar verilmiş, davalının temyizi üzerine hüküm Dairemizin 2015/485 Esas, 2015/1008 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulduğu halde gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Mahkemece yeniden keşif yapılıp yöresel örf ve adetin mevcut olup olmadığı konusunda mahalli bilirkişi ve tanık dinlenilmeli, çevre sağlığına zararlı olduğu tespit edilen duruma karşı konusunda uzman bilirkişiden varsa zararın giderilebilmesi için alınması gereken önlemlerin belirlendiği rapor alınarak değerlendirilmeli ve bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.