MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece yapılan araştırmanın yetersiz olduğu belirtilerek, dava konusu taşınmazlardan 151 ada 2 parsele komşu 151 ada 3 sayılı parselin kadastro tutanağından, taşınmaza revizyon gördüğü anlaşılan 21.12.1970 tarih ve 38 sıra numaralı tapu kaydı ile dayanağı belgelerin getirtilmesi, mahallinde yerel bilirkişi, tespit bilirkişileri ve Hazine"nin dayanağını oluşturan 14.04.1987 tarih ve 3 sıra numaralı tapu kaydının oluşumuna esas 14.04.1987 tarihli tutanakta imzaları bulunan ... Köyü muhtarı . ile bilirkişiler... ve .... hazır olduğu halde uzman teknik bilirkişiler aracılığıyla yeniden keşif yapılması, keşif sırasında, yerel bilirkişiler ve 14.04.1987 tarihli tutanakta imzaları bulunan kişiler yardımı ile davacı Hazinenin dayandığı tapu kaydı taşınmazlara uygulanarak bu kayıtların dava konusu taşınmazları kapsayıp kapsamadığının belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dava konusu 151 ada 2 ve 7 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
09.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.