MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat


Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan doğrudan zarar görmüş bulunan müşteki vekilinin katılma talebi mahkemece reddedilmiş ise de; süresinde temyiz dilekçesi verip kararı temyiz ederek katılma iradesi gösterdiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeye hakkı bulunan müştekinin CMK’nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, Av. ...’ın katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.03.2014 tarih, 2013/12-74 Esas ve 2014/140 Karar sayılı ilamı ile istikrarlı diğer kararlarında da vurgulandığı üzere; ceza yargılanmasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi başkaca bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise sanığın savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK"nun 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanığın sorgusu yapılmadan beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.