Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5526
Karar No: 2021/4290
Karar Tarihi: 07.10.2021

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/5526 Esas 2021/4290 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan sanığın yargılandığı belirtilmektedir. Seri muhakeme kapsamında kalan işlere Ankara 4, 5 ve 6. Asliye Ceza Mahkemeleri görevlendirildiğinden dolayı dosyanın görevli ve yetkili Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği ifade edilmektedir. Dosya özellikle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250. maddesi uyarınca seri muhakeme usulünün uygulanması konusunda uygulama sorunları yaşandığı için Yargıtay tarafından ele alınmıştır. Yargıtay kararında belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen geçici 5/1-c maddesi gereği 250’nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252’nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümlerin 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanacağı belirtilmektedir. Buna rağmen, kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmayacağı vurgulanmaktadır. Bu karara göre, Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak da 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250. maddesi, geçici 5/1-c ve geçici 5/1-d maddeleri ile 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 31. maddesi ve Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 02/01/2020 tarihli ve 1 no’lu kararı gösterilmiştir.
5. Ceza Dairesi         2021/5526 E.  ,  2021/4290 K.

    "İçtihat Metni"

    KARAR


    Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250. maddesi uyarınca seri muhakeme kapsamında kalan işlere Ankara 4, 5 ve 6. Asliye Ceza Mahkemeleri görevlendirildiğinden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Ankara 50. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2020 tarihli ve 2020/41 esas, 2020/13 sayılı kararını müteakip, seri muhakemeye ilişkin hükümlerin 01/01/2020 tarihi itibariyle uygulanmaya başlandığı, iddianame tarihinin 24/12/2019 olduğundan bahisle Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2020 tarihli ve 2020/214 esas, 2020/262 sayılı kararıyla mahkemenin görevsizliğine karar vermesi sebebiyle ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı üzerine, Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2020 tarihli ve 2020/110 Değişik iş sayılı Kararının;
    7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 31. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen geçici 5/1-c maddesindeki “250’nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252’nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır.” ve anılan Kanun’un geçici madde 5/1-d maddesindeki “ 1/1/2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz.” ve Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 02/01/2020 tarihli ve 1 no’lu kararının 5. maddesindeki “İş bu kararın 03/01/2020 tarihinden itibaren uygulanmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işler bakımından mahkemelerin dosyalarını iş dağılımına dayanarak ilgili mahkemelere göndermemesine, 03/01/2020 tarihinden itibaren gelecek yeni işlerin ise belirtilen mahkemelere tevzi edilmesine,” şeklindeki düzenlemeler karşısında,
    Somut olayda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında düzenlenen 24/12/2019 tarihli ve 2019/196942 soruşturma, 2019/61399 esas, 2019/43714 sayılı iddianamenin Ankara 50. Asliye Ceza Mahkemesince 07/01/2020 tarihinde kabul edilmesini müteakip, anılan Mahkemenin 09/01/2020 tarihli karar ile “sanık hakkında açılan kamu davasının CMK nun 250 maddesi gereği seri yargılama usulüne tabi olduğu, soruşturma safhasında bu usulün uygulanmadan mahkememize kamu davasının açıldığı, iddianamenin mahkememize teslim tarihinin 31/12/2019 tarih olup, mahkememizin 2020/41 Esas numarası almış ise de; 24/10/2019 tarihli ve 30928 sayılı Resmi Gazete" de yayımlanan 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun"un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250. Maddesiyle seri muhakeme usulüne ilişkin düzenleme ihdas edildiği, Belirli suçlarda muhakeme sürecini kısaltmayı hedefleyen seri muhakeme usulüne ilişkin hükümler 01/01/2020 itibarıyla uygulanmaya başladığı, seri muhakeme usulüne hızlı, etkin ve verimli bir şekilde uygulanabilmesi amacıyla 5235 sayılı Kanun"un 9. maddesinin beşinci fıkrası gereğince o yerdeki asliye ceza mahkemeleri bakımından ihtisas mahkemelerinin belirlenmesinin, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 250. Maddesinin birinci fıkrasına göre seri muhakeme usulü kapsamında kalan işlere, Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi, Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi ve Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin bakması, görevlendirmenin 03/01/2020 tarihi itibarıyla görevlendirildiği anlaşıldığından ve Seri Muhakame Usulünün mahkememizin görev sınırını aştığı anlaşıldığından tensiben GÖREVSİZLİĞİNE..."” gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2020 tarihli kararı ile iddianame düzenlenme tarihinin 24/12/2019 olduğu, seri muhakeme usulüne ilişkin hükümlerin 01/01/2020 tarihi itibariyle uygulanmaya başlandığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verdiği anlaşılmakla;
    Ankara 50. Asliye Ceza Mahkemesince 07/01/2020 tarihinde, 24/12/2019 tarihli iddianamenin kabul edilmesi ile seri muhakeme usulü kapsamında olan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu uyarınca kovuşturma evresine geçildiği, 01/01/2020 tarihinden sonra uygulanmaya başlanan seri muhakeme usulü kapsamda görülmekte olan dava bakımından mahkemenin dosyasını iş dağılımına dayanarak ilgili mahkemelere görevsizlik kararı ile gönderemeyeceği, 5271 sayılı Kanun"un geçici 5/1-d maddesine göre 01/01/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmemiş olan somut olayda, mahkemesince iddianamenin iadesine karar verilebileceği yerde, kabulüne karar verilmek suretiyle artık kovuşturma evresine geçildiği cihetle, yargılamaya devam edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, Ankara 50. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılması yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 08/03/2021 gün ve 94660652-105-06-7207-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
    Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 24/12/2019 tarihli belgenin CMK"nin 170. maddesi uyarınca kamu davası açan iddianame mahiyetinde olup, CMK"nin 250/8. maddesi uyarınca seri muhakeme usulünün uygulanması talebini içermediği anlaşıldığından ve bu itibarla kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 18/02/2020 tarihli ve 2020/110 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 07/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Yzl. İşl. Md. ...



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi