7. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/5955 Karar No: 2021/3218
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/5955 Esas 2021/3218 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen bir mirasçılık belgesinin verilmesi davasında Hazine vekili kararın düzeltilmesi istemiş, ancak Yargıtay 14. Hukuk Dairesince usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Düzeltilmesi gereken bir yön olmadığından karar düzeltme istemi reddedilmiş ve takdiren 490,00TL para cezası verilmiştir. Harçlar Kanunu gereği Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamıştır. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri HUMK'nun 440, 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleridir.
7. Hukuk Dairesi 2021/5955 E. , 2021/3218 K.
"İçtihat Metni"
7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin verilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 17/05/2021 gün ve 2021/1743 Esas, 2021/3241 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Yargıtay 14. Hukuk Dairesince de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır. Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 490,00TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.