Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/605 Esas 2020/2084 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/605
Karar No: 2020/2084
Karar Tarihi: 25.02.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/605 Esas 2020/2084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti, çift taraflı kazada sigortasız araçta yolcu olan oğulları vefat eden davacıların fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.100 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan avans faizi ile tahsilini talep etmesi üzerine, başvurunun kısmen kabulünü ve belirtilen miktarlarda tazminatın Güvence Hesabından tahsilini kararlaştırmıştır. Temyize gidilmesi sonrası İtiraz Hakem Heyeti kararının kesinliği gerekçesiyle davacıların her biri için ayrı ayrı kesin karar verilmesi gerektiği belirtilmiş ve davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: 5684 sayılı Sigortacılık Yasası’nın 30/12. maddesi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.

17. Hukuk Dairesi 2019/605 E. , 2020/2084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 16.11.2015 tarih, 2015/1231 sayılı itirazın reddine dair kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili; çift taraflı kazada sigortasız araçta yolcu olan oğulları ...in vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.100 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini davacı ... için 22.756,33 TL, ...için 22.756,33 TL ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma, ve toplanan delillere göre; başvurunun kısmen kabulü ile ... için 22.756,33 TL, ...için 22.756,33 TL nin 31.12.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile Güvence Hesabından tahsiline karar verilmiş,karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmiş,Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazların reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasası’nın 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacılar ihtiyari dava arkadaşı durumunda olduğundan dolayı 40.000,00 TL"lik kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir. Bu sebeple davacılar yönünden verilen kararlar, miktarı itibariyle ayrı ayrı kesin niteliktedir. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin (dilekçesinin) kesinlik nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 25/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.