1. Ceza Dairesi 2020/3257 E. , 2020/2949 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-d, 35, 29, 62/1, 58/6-7, 63 ve 54/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ün eşi olan mağdur ..."e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak üzere haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü mağdurun bir kadın ve iki erkek arakadaşıyla birlikte bir parkta oturduğunu gören ve sanığın patronu olan tanık ..."in sanığı arayarak "karısının erkeklerle sarmaş dolaş gezdiğini" söylediği, bu haber üzerine oğlunu da yanına alarak olay yerine gelen sanığın bir süre mağduru izlediği, mağdurun sanığı farketmesi üzerine aralarında tartışma çıktığı, mağdurun sanığa "beni mi arıyorsun lan, niye geldin?" diyerek çıkıştığı ve iteklediği sırada sanığın mağduru göğüs bölgesinden göğüse ve batına nafiz, kot kırığına, diyafram ve karaciğer yaralanmasına, hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde bıçaklayarak öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılan olayda;
a)- Mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nin 35. maddesi uyarınca makul bir ceza verilmesi yerine, alt sınıra yakın olacak şekilde 14 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
b)- Mağdurun sanığa yönelik söz ve davranışlarının ulaştığı boyuta göre, haksız tahrik nedeniyle, 1/4 ten 3/4"e kadar ceza indirimi gerektiren TCK"nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, makul düzeyde bir indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden, tahrikin düzeyinin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek 3/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
c)- Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmü CMUK"un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 18/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
