Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5936 Esas 2020/1089 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5936
Karar No: 2020/1089
Karar Tarihi: 25.02.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5936 Esas 2020/1089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/06/2018 tarihli 2018/73 esas ve 2018/292 kararı ile bir sanık uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkum edildi. Bu kararın istinaf başvurusunun esastan reddi de dahil olmak üzere Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verildi. Sanık müdafii tarafından temyiz edilen karar, temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek, CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca esastan reddedildi. Bu karar, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile birlikte dosyanın Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kararda, CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerinin dikkate alındığı ve hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararının hukuka uygun bulunduğu ifade edildi.
Kanun maddeleri:
-

20. Ceza Dairesi 2018/5936 E. , 2020/1089 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkumiyet; Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 20/06/2018 tarihli 2018/73 esas ve 2018/292 karar sayılı kararı
b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Ankara Bölge AdliyeMahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 08/10/2018 tarih, 2018/1583 esas ve 2018/923 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.