Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/3080 Esas 2021/7576 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3080
Karar No: 2021/7576
Karar Tarihi: 05.04.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/3080 Esas 2021/7576 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2021/3080 E.  ,  2021/7576 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Somut olayda Mahkemece bozma ilamı sonrasında ... Unlu Mamüller Ltd. Şti. hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... Taah. Paz. İth. İhr. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında açılan davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece karar verilmesine yer olmadığına karar verilen ... Unlu Mamüller Ltd.Şti. lehine vekalet ücretine takdir edilmişse de, davacının davasını Sosyal Güvenlik Kurumu iş yeri tescil bilgilerini dikkate alarak açtığı, dava dilekçesinde gösterilen ... Unlu Mamüller Ltd.Şti. ünvanlı bir iş yeri bulunmadığı, bozma öncesi davanın ... Unlu Mamülleri Gıda San. Ltd. Şti tarafından takip edildiği, bozma sonrası ise bozma ilamı doğrultusunda davanın ... Taah. Paz. İth. İhr. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında karara bağlandığı görülmekle, karar verilmesine yer olmadığına karar verilen ... Unlu Mamüller Ltd. Şti. lehine vekalet ücretine takdir edilmesi hatalı olmuştur. Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasında bulunan "Karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 7/2. maddesine göre hesap ve takdir edilen 3.400,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren ... Unlu Mamüller Ltd.Şti."ne verilmesine" rakam ve sözcüklerinin silinmesine hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 05/04/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.