Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/16658 Esas 2017/6223 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 135 ada 3 parsel sayılı 17.871,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, hibe, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal sebebine dayanarak taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve müşterekleri, irsen intikal nedenine dayanarak dava konusu taşınmazın miras hisseleri oranında adlarına tescili istemiyle davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının davasının reddine, müdahillerin davasının kabulüne, 135 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, taşınmaz 120 hisse kabul edilerek 8’er hissesinin müdahiller ..., ..., ... ve.... adına, 88 hissesinin ise davalı ... mirasçıları olan ..., ..., ...,..., ....,..., ..., ...,...., ... ve ... adlarına veraseten iştirak hükümleri uyarınca adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... mirasçılarından ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 09.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.