Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10447 Esas 2015/530 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10447
Karar No: 2015/530
Karar Tarihi: 26.01.2015

Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10447 Esas 2015/530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir sanık hakkında \"irza geçme\" suçundan mahkûmiyet kararı vermiştir. Sanığın suçu zincirleme şekilde işlediği tespit edilmiştir. Temyiz sırasında, cezanın 5 yıldan az olduğu göz önünde bulundurulmadan sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın 33. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm bozulurken, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiyi kullanarak hüküm fıkrasındaki \"Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın 31 ve 33. maddelerinin tatbikine\" ibaresi \"Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın 31. maddesinin tatbikine\" olarak değiştirilmiştir. Yani, sanık hakkında sadece 765 sayılı TCK.nın 31. maddesi uygulanacaktır. 6545 sayılı Kanun, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapmış ve bu değişiklikler de dosya incelenerek göz önünde bulundurulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2014/10447 E. , 2015/530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Atılı suçu zincirleme şekilde işlediği anlaşılan sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın 80. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükmolunan cezanın 5 yıldan az olduğu gözetilmeden sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın 33. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer olan “Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın 31 ve 33. maddelerinin tatbikine” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın 31. maddesinin tatbikine” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.