Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27463 Esas 2014/14858 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27463
Karar No: 2014/14858
Karar Tarihi: 09.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27463 Esas 2014/14858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Mahkemenin verdiği hükümde mağdurun yüzünde kalıcı yaralanma ve kemik kırığı tespit edildiğinden dolayı, sanığa en ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK'nın 87/1-c maddesi uygulanması gerektiği belirtildi. Ancak, ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 87/3. maddesi de tatbik edilerek sanık için fazla ceza tayini yapılması bozmayı gerektirdi. Sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün bu sebeplerden dolayı bozulmasına karar verildi. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için TCK'nın 87/3. maddesi uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması ve yerine 5237 sayılı TCK'nın 86/1 ve 87/1-c-son maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması ile sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi kararlaştırıldı. Kararda geçen kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/1-c ve 87/3. maddeleri, 86/1 ve 87/1-c-son maddeleri, ve 62. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/27463 E. , 2014/14858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurun yüzünde sabit ize neden olan yaralanma ile birlikte kemik kırığı da meydana geldiği dikkate alınarak, sanık hakkında en ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK"nin 87/1-c maddesinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinin tatbiki suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, TCK"nin 87/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması ve yerine "Sanığın eylemlerine uyan 5237 Sayılı TCK"nin 86/1 ve 87/1-c-son maddeleri uyarınca ayrı ayrı belirlenen 3 yıl hapis cezasından TCK"nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle" hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.