Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9736 Esas 2014/10969 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9736
Karar No: 2014/10969
Karar Tarihi: 29.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9736 Esas 2014/10969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan davada, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanması suçundan da mahkumiyeti istenmiştir. Mahkeme, sanık hakkında her zaman karar verilebileceğine karar vermiştir. Ancak, katılanın beyanına göre sanığın hala maddi zararı gidermek isteyip istemediği belirlenmediği için, kararın bozulmasına karar vermiştir. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesinin bu şekilde uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları aşağıdaki gibidir:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Mahkeme kararlarının temyiz edilebilir olduğunu belirtir.
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi: Mahkeme kararlarının temyiz edilmesi durumunda, temyiz incelemesi sırasında yapılan hataların düzeltilmesi gerektiğini belirtir.

8. Ceza Dairesi 2013/9736 E. , 2014/10969 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/363449
MAHKEMESİ : Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/04/2011
NUMARASI : 2010/33 (E) ve 2011/164 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan davada her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Katılanın 12.03.2010 tarihli duruşmada, olay nedeniyle 156 TL maddi zararı olduğunu ve karşılanmasını istediğini beyan etmesi, sanığın ise bu tarihten sonra 11.03.2011 tarihinde alınan savunmasında, olaydan doğan zararları karşılamak istediğini beyan etmesi karşısında, sanıktan halen zararı gidermek isteyip istemediği sorularak, talebi halinde ödeme yeri belirlenip, uygun süre verilerek, zararı gidermesi sağlanmadan, yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.