MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ..., ... ve ..., imar–ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tescil harici bırakılan taşınmaz bölümlerinin adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 1 nolu taşınmaz olarak, fen ve harita bilirkişisinin 14.11.2014 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 898,87 metrekarelik taşınmaz bölümünün davacılar ... ve ... adına eşit hisselerle tesciline, 2 nolu taşınmaz olarak ve aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 1.696,40 metrekarelik taşınmaz bölümünün davacılar ..., ... ve ... adına eşit hisselerle tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.