Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2326
Karar No: 2017/1923
Karar Tarihi: 13.04.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2326 Esas 2017/1923 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2015/2326 E.  ,  2017/1923 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, maliki olduğu 3728 parsel sayılı taşınmazdaki 1/10 payı satmak istememesine rağmen diğer paydaş davalı ...’nın iyi fiyat teklif edildiği konusundaki ısrarı ve taşınmazın tamamını sattığı konusundaki telkinleri ile çekişmeli taşınmazdaki payının vekili... tarafından satıldığını, satış anında vekili...’ın davalı ...’ı arayarak satış bedelini alıp almadığını sorduğunu, davalı ...’ın bedelin banka hesabına geçtiği yönündeki beyanı ile devrin yapıldığını, oysa davalılar ... ile ...’un birlikte hareket ettiklerini, aralarındaki devrin muvazaalı olduğunu, kendisini aldatarak 1/10 payını ele geçirdiklerini ileri sürerek davalı ... adına olan taşınmazın 1/10 payının iptali ile adına tescilini istemiştir.
    Davalılar, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, ayrıca ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/634 E sayılı dosyası yönünden derdestlik itirazlarının olduğunu, yapılan temlikin gerçek olup davacının payına isabet eden 420.000,00 TL satış bedelinin vekil ...’a ödendiğini, aksinin yazılı delil ile ispatlanması gerektiğini ve tanık dinletmeye muvafakatlerinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, davalı ... yönünden tapu kayıt maliki olmaması nedeniyle davanın usulden reddine, davacının iradesinin davalılar tarafından hileli hareketler ile sakanlandığının ispatlandığı gerekçesiyle davalı ... yönünden davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın 1/10 payının iptaline ve davacı adına tesciline karar verilmiştir.
    Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 134.245.48.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 13.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi