Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1606 Esas 2018/8956 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, polis memurlarına ve olayın devamında kendisini muayene etmek isteyen doktora yönelik hakaret eylemlerini gerçekleştirdiği, hakkında kamu görevlilerine karşı eylemi nedeniyle TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması yerine, yazılı şekilde iki kez hakaret suçundan ceza tayin edilmesi,
2-İddianamede sevk maddesi olarak belirtilmesine karşın. TCK"nın 125/4. maddesinde belirtilen aleniyet unsurunun varlığı tartışılmadan ve uygulanmama gerekçesi belirtilmeden sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
3-Hakaret suçundan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince hükmedilen 1 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 43/2, 62/1 maddeleri gereğince 1/4 oranında artırım ve 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç ceza miktarı “1 yıl 15 gün hapis” yerine “12 ay 15 gün hapis” olarak belirlenmesi,
4-Suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında uygulama maddesinde seçimlik ceza yaptırımı öngören hakaret suçunda gerekçe gösterilmeksizin doğrudan hapis cezasının tercih edilmesi,
5-Seçimlik ceza öngören hakaret suçunda tercih edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle TCK"nın 50/2 maddesine aykırı davranılması,
6-Hakkında TCK"nın 62. maddesi uygulanan ve yine duruşmadaki hali lehine değerlendirilerek cezası ertelenen sanık hakkında, çelişki oluşturacak biçimde "şartlar oluşmadığından" şeklindeki yeterli olmayan gerekçeyle CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.06.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.