Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18268 Esas 2014/10966 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18268
Karar No: 2014/10966
Karar Tarihi: 29.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18268 Esas 2014/10966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsediliyor. Sanık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan yargılanmış. Karar oturumunda zararı karşılamak istediğini belirtmiş ancak mağdurun \"geri vermesi halinde de bu aşamadan sonra almak istemiyorum\" şeklinde beyanda bulunması karşısında mahkemece sanığa zararı gidermesi için uygun bir süre tanınması ve sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş. Ancak bu değerlendirme yapılmadan eksik araştırma ile hüküm verildiği gerekçesiyle kararın bozulması istenmiş. Bu doğrultuda, TCK'nın 245/5. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin sanık hakkında uygulanması gerektiği vurgulanmış.

8. Ceza Dairesi 2013/18268 E. , 2014/10966 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/127236
MAHKEMESİ : Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/01/2013
NUMARASI : 2012/948 (E) ve 2013/49 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
Sanığın, 18.01.2013 tarihli karar oturumunda zararı karşılamak istediğini katılanın ise ...” geri vermesi halinde de bu aşamadan sonra almak istemiyorum ...” beyan etmeleri karşısında; mahkemece ödeme yeri belirlenip, uygun süre verilerek, sanığa zararı gidermesi olanağı sağlanıp sonucuna göre TCK.nun 245/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.