Mahkeme : (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, aleyhinde delil bulunmadığı aşamada, silahla yaralanma olayı nedeniyle arkadaşı ...ı götürdüğü hastanede, hastane polisine suça konu esrar maddesini teslim etmek suretiyle kendi ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasını sağlayan, ayrıca suça konu esrar maddesini satın aldığını söylediği ve hakkında Ondokuzmayıs Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2010/1 nolu karar ile ayırma kararı verilen ...... ve .... ... hakkındaki 2010/93 nolu soruşturmanın sonucunun araştırılması, dava açılmış olması halinde dosyanın getirtilip incelenerek gerektiğinde davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyasının bu dosya içine konulması ve sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 192/3.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın talimatla alınan ifadesinde denetimli serbestlik müdürlüğünün davetnamesinin gönderildiği tarihlerde cezaevinde olduğunu beyan etmesi karşısında Samsun Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü tarafından Tebligat Kanunu"nun 21. maddesi gereğince, sanığın mernis adresi olan ".... .... İlkadım Samsun" adresine çıkarılan 31.10.2012 tarihli davetnameye ilişkin tebligatın yapıldığı 08.11.2012 tarihinde ve tebliğden itibaren müracaat etmesi gereken 10 günlük süre içerisinde cezaevinde olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 05/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.