Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3288 Esas 2018/3573 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3288
Karar No: 2018/3573
Karar Tarihi: 23.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3288 Esas 2018/3573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün, temyiz edilen davada esastan reddedildiğine karar verdi. Dosyada yer alan deliller, özellikle tanık beyanları, suçun sübutu için yeterli bulundu. Yargılama sürecinde usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Sanık ve müdafinin ileri sürdüğü nedenler karşısında, temyiz davası esastan reddedildi ve mahkumiyet kararı onandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 (Silahlı terör örgütüne üyelik suçu)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 (Terörle Mücadele Kanunu)
- TCK'nın 62 (Ceza indirimi hükümleri)
- TCK'nın 53/1 (Hükümlüler için tevkifhane)
- TCK'nın 58/9 (Ceza Mahkemesi başkanının yetkileri)
- TCK'nın 63 (Temyiz istemi hakkında karar verme)

16. Ceza Dairesi 2018/3288 E. , 2018/3573 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tanık beyanları da dikkate alındığında, dosya kapsamındaki diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.