Silahla Nitelikli Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4299 Esas 2014/1046 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2012/49013
MAHKEMESİ : Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 09/12/2011, 2011/104 (E) ve 2011/227 (K)
SUÇ : Silahla Nitelikli Yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık Fatih hakkında mağdur Ali’ye yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, TCK"nun 86/1 maddesi uygulaması ile belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK"nun 86/3-e maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılarak cezanın 1 yıl 15 ay yerine, hatalı hesaplama yapılmak sureliyle 2 yıl 3 ay olarak belirlenmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Temyiz edenin sıfatı ve dilekçelerinin içeriği dikkate alınarak, sanık Fatih hakkında mağdur Ali"ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde çıkan kavga sırasında sanığın bıçak ile mağdurun baş, sol kol, el ve batın bölgelerine vurarak ince bağırsakta perforasyona ve yaşamı tehlikeye sokan duruma neden olacak nitelikte yaraladığı, tanık Hüsnü"nün sanığı tutması ve elinden bıçağı alması üzerine sanığın eylemine devam edemediği olayda; hedef alınan vücut bölgeleri, yaraların niteliği ve sayısı, engel hal birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, sanığın "kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde "kasten yaralama" suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK"nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 25/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.