Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7315
Karar No: 2016/2899
Karar Tarihi: 16.03.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/7315 Esas 2016/2899 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, tekstil tasarımlarının davalı tarafından izinsiz kullanıldığı iddiasıyla haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat talep etti. İlgili dava, Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nde görüldü ve bilirkişi raporuna dayanarak davacının tasarımlarının izinsiz kullanıldığı tespit edildi. Ancak, raporun dayanağı olan dosyanın Yargıtay'a gönderilen dosya kapsamında bulunmadığı tespit edildiği için, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- Markaların Korunması Hakkında Kanun
- Tasarımların Korunması Hakkında Kanun
11. Hukuk Dairesi         2015/7315 E.  ,  2016/2899 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ


    Taraflar arasındaki davadan dolay.... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.02.2015 gün ve 2013/222-2015/38 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    Dava, davacının tekstil tasarımlarının davalı tarafından izinsiz kullanıldığı iddiasına dayalı haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nin 2013/40 Esas sayılı D.İş dosyasında davalı işyerinde keşif ve tespit yaptırdığı ve bu kapsamda davacıya ait tasarımların davalı tarafından izinsiz kullanıldığına dair bilirkişi raporu düzenlenmiş olduğu, mahkemece de işbu raporun karara dayanak alındığı anlaşılmıştır. Ancak, söz konusu 2013/40 Esas sayılı D.İş dosyasının Dairemize gönderilen dosya kapsamında bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu itibarla, temyiz incelenmesinde dikkate alınmak üzere, mahkemenin 2013/40 Esas sayılı D.İş dosyasının da eklenerek eksiklik giderildikten sonra incelenmek için tekrar Dairemize iade edilmek üzere, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksik hususların tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi