13. Ceza Dairesi 2018/7022 E. , 2018/16601 K.
"İçtihat Metni"KANUN YARARINA BOZMA
Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ..."ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/2-h, 168/1, 31/3 (3 kere), 62 (3 kere), 116/2 ve 151/1. maddeleri uyarınca 11 ay 3 gün hapis, 2.000,00 Türk lirası ve 1.320,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Samsun 1. Çocuk Mahkemesinin 04/05/2015 tarihli ve 2015/202 esas, 2015/348 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun"un 142/2-h, 168/1, 31/3 (3 kere), 62 (3 kere), 116/2 ve 151/1. maddeleri uyarınca 11 ay 3 gün hapis, 2.000,00 Türk lirası ve 1.320,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Samsun 1. Çocuk Mahkemesinin 07/12/2017 tarihli ve 2017/402 esas, 2017/655 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 02.10.2018 gün ve 94660652-105-55-3213-567-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 11.10.2018 gün ve 2018/81891 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hüküm uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında Samsun 1. Çocuk Mahkemesinin 07/12/2017 tarihli ve 2017/402 esas, 2017/655 Karar sayılı hükmün 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h, 168/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 11 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere, tayin olunan hapis cezasının TCK"nın 50/3. maddesi delaletiyle 50/1. maddesindeki seçenek
yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi uygun görüldüğünden “Hükmolunan 11 ay 3 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/1-a ve 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL’den paraya çevrilmesi suretiyle 6.660 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 50. maddesinin uygulanmayacağına ilişkin kısmın çıkarılmasına, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
