Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18304 Esas 2014/10963 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18304
Karar No: 2014/10963
Karar Tarihi: 29.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18304 Esas 2014/10963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir kredi kartının hukuka aykırı şekilde ele geçirilmesi suçuyla ilgili olarak verilmiştir. Sanık, suçu işlemiş ve cezalandırılması gerektiği kararı verilmiştir. Ancak Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları nedeniyle karar bozulmuştur. Bozulmaya neden olan sebepler ise eksik araştırma, zincirleme suç hükümlerine göre cezanın arttırılması, eksik ceza tayini ve hak yoksunluğuna ilişkin hükümlerin yasaya uygun olmamasıdır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle sıralanabilir:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 43. madde: Zincirleme suç
- TCK 52/2. madde: Adli para cezasının belirlenmesi
- TCK 53. madde: Hak yoksunluğuna ilişkin hükümler

8. Ceza Dairesi 2013/18304 E. , 2014/10963 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/106919
MAHKEMESİ : Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/01/2013
NUMARASI : 2012/99 (E) ve 2013/13 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında şikayetçiye ait kredi kartını hukuka aykırı biçimde ele geçirme eyleminden mahallinde gereğinin takdir ve ifası mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik araştırmaya ve savunma hakkının kısıtlandığına; Cumhuriyet Savcısının ise, yerinde görülmeyen sair temyiz itiraz- larının reddine, ancak:

1- Şikayetçinin soruşturma aşamasında alınan 05.10.2011 tarihli ifadesinde, kartından yapılan çekimlerin aynı gün birer dakika arayla üç defada yapıldığını Norveç"te bulunan banka görevlisinin kendisine söylediğini ifade etmesi ve dosyada bulunan N.. Bank kart ekstresinde çekim saatlerinin belli olmaması karşısında, çekim yeri ve zamanları araştırılarak sonucuna göre TCK.nun 43. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile zincirleme suç hükümleri uyarınca cezanın arttı- rılması,

2- TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca adli para cezası tayin olunurken 6 günün günlüğü 20 TL"den 120 TL olarak belirlenmesi yerine, 60 TL olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

3- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. Maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.