16. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/16377 Karar No: 2017/6216 Karar Tarihi: 09.10.2017
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/16377 Esas 2017/6216 Karar Sayılı İlamı
16. Hukuk Dairesi 2015/16377 E. , 2017/6216 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davalılar ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski ada 99 parsel sayılı 13.880,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 3742 ada 23 parsel numarasıyla ve 14.210,79 metrekare yüzölçümlü olarak; davacılar ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 839 parsel sayılı 44.893,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 3742 ada 25 parsel numarasıyla ve 42.848,31 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., uygulama kadastrosu sırasında adlarına kayıtlı olan eski 839 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalılara ait olan eski 99 (yeni 3742 ada 23) parsel sayılı taşınmazda kaldığını iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 3742 ada 23 ve 25 parsel sayılı taşınmazlara ait yenileme kadastro tutanaklarının iptaline, ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 914,31 metrekarelik taşınmaz bölümünün 23 parselden ayrılarak 25 parsele eklenmesine ve böylece 3742 ada 23 parsel sayılı taşınmazın miktarının 13.296,48 metrekare olarak, aynı ada 25 parsel sayılı taşınmazın miktarının ise 43.762,62 metrekare olarak tapuya tesciline, aynı raporda (A) harfi ile gösterilen 666,28 metrekarelik bölüm yönünden mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde bu kısım yönünden dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 09.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.