Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/1675 Esas 2010/4586 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve tescil

...ve müşterekleri ile Hazine, ..., Belediye Başkanlığı ve Tuluntaş Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.12.2009 gün ve 283/832 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekili ve davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı Büyükşehir Belediye Başkanlığına ait 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 07.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.