Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2908 Esas 2014/14842 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen sonuç cezanın doğru tayin edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan hakkında düzenlenen adli rapora göre yaralanmanın hayati öneme haiz olmayan kolda meydana gelmesi, darbe sayısı, şiddeti, rapor sonucunda bildirilen mütalaa ve suçta kullanılan eşyanın niteliğine göre, sanıkların kastının yaralamaya yönelik olduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, tebliğnamenin (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Ilgaz Sulh Ceza Mahkemesinin 17/05/2005 tarih ve 2004/54 Esas, 2005/41 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyet hükmünün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK"un 305/2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup mükerrirliğe esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/2005 tarih ve 2004/273 Esas, 2005/309 Karar sayılı ilamı ile erteli hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi
2) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, mahkûmiyet hükmünde, mükerrir olan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık ... hakkındaki hüküm fıkralarının tekerrür uygulanmasına ilişkin parağraflarındaki "....mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" ibarelerinden sonra gelmek üzere "sanık ... hakkında Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/2005 tarih ve 2004/273 Esas, 2005/309 Karar sayılı ilamı ile erteli hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasına, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Ilgaz Sulh Ceza Mahkemesinin 17/05/2005 tarih ve 2004/54 Esas, 2005/41 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyet ilamı esas alınarak belirlenmesine" cümlelerinin eklenmesi, her iki sanık hakkındaki hüküm fıkralarının tekerrür uygulamasına ilişkin parağraflarındaki "1 yıl süreyle" ibarelerinin hükümlerden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.